Итак, в первой части нашей статьи мы рассмотрели оба этих популярнейших бесплатных приложения с технической точки зрения, совершенно нейтрально и беспристрастно. Теперь настало время для противоположного подхода: мы приведём в статье некоторые реальные отзывы о работе Google Maps и Яндекс.Навигатор, которые хорошо отражают как объективные достоинства и недостатки продуктов, так и их восприятие пользователями.
Отзывы в самом App Store, как правило, очень лаконичны и редко несут в себе большое количество информации. Но нам удалось отыскать интересные пользовательские, непрофессиональные рецензии на специализированных сайтах. Судя по тому, что эти рецензии набрали большое количество лайков, их содержание совпадает с мнением большинства.
Разумеется, мы не станет просто приводить отзывы полностью: процитируем некоторые интересные моменты, и дадим к ним свои комментарии. Стиль и орфография авторов прошли небольшую коррекцию.
Яндекс.Навигатор
Из развёрнутой рецензии автора под псевдонимом da_vin4i:
«Вы можете добавить горячие клавиши для пунктов назначения. Например – кнопки «домой», «на работу», «в любимый ресторан», или «к любовнице» (шутка). В общем, удобно: почти не надо думать.»
Действительно интересная функция, появившаяся в Яндекс.Навигаторе уже очень давно – но, при этом, до сих пор отсутствующая во многих навигационных продуктах.
«Скажу, что мне не понравилось сразу: отсутствие возможности скачать карту, чтобы пользоваться программой в оффлайн-режиме, или, хотя бы, не тратить много денег на кэширование карты.»
Как известно, в настоящее время Яндекс.Навигатор уже обладает функцией загрузки карт для офлайн-просмотра – но отметим, как важна подобная функция в таких приложениях для пользователей!
Автор данной рецензии высоко оценил систему перестроения маршрута в обход пробок, а также скорость работы приложения. Давайте посмотрим на более свежую, и также весьма популярную рецензию от koala2014.
«Яндекс.Навигатор – это лучший навигатор для Android-смартфонов. Мы уже перепробовали их массу, и приложение от Яндекса — вне конкуренции. У него самые актуальные и точные показания по пробкам. Мой отец купил себе навигатор (другое прилоежние), и тот постоянно ошибается в оценке ситуации с пробками. Мы же полностью довольны Яндекс.Навигатором! Это отличный помощник на дороге – навигатор может не только найти маршрут, но и сделать его оптимальным по времени.»
Как видим, снова подтверждается то, о чём мы говорили в первой части статьи: Яндекс.Навигатор прекрасно справляется с вопросом пробок на дорогах (разумеется, в «родном» регионе – то есть, в России и ближнем зарубежье).
Ещё один автор понравившейся многим рецензии, Kosmounaut Misha:
«Не скажу, что навигатор от Яндекса — самый лучший (сравниваю с несколькими другими, которые использовал, из десятков существующих), но могу сказать смело: он очень удобный, шустрый, понятный и точный.»
Далее пользователь снова хвалит, в первую очередь, именно работу с пробками, а также отмечает точность показаний приложения:
«Яндекс.Навигатор своевременно предупреждал меня о пробках на дорогах впереди, предлагал их объезд. Когда мы заезжали в города, Яндекс.Навигатор ни разу не дал ложных указаний. То есть, повороты были именно там, где поворачивать можно, а не как это бывает с некоторыми приложениями.»
Google Maps
Для начала, приведём здесь перевод (оригинал – на английском языке) отзыва пользователя Basisto, размещённого в App Store:
«Я десять лет жду двух простых функций. Во-первых, чтобы домашний и рабочий адреса располагались выше истории, потому что нужны гораздо чаще. Во-вторых, появления заметок для мест, которые я отмечаю звёздочкой на карте – что, если их сотня?»
В этом месте вспомним, что Яндекс.Навигатор как раз славен отличной работой с пометками – «народной картой». Но, справедливости ради, это касается именно русскоязычных стран, и только.
Слабость Google Maps в том, что, при сверхшироком охвате, обеспечить высокое и одинаковое качестве проработки карт бывает сложно. Типичный пример тому – в отзыве за авторством gattanera:
«Единственный недостаток — слишком разное качество изображения на «спутниковом снимке». В Европе видно рельсы и шпалы, и каждый шезлонг на пляже. На своей малой родине мне удалось полюбоваться на свой огород и дом. А вот посмотреть дорогу в загородный лагерь, в котором находилась дочка, не получилось. Слишком маленькое разрешение, при уменьшении высоты все расплывается.»
Заметим, что недостаток всё же отмечается, именно как единственный. К тому же, проработку карт пользователи далеко не всегда ругают.
Вот хороший обратный пример от WA T808:
«Даже мой небольшой городок был отснят специалистами Google, и теперь Ейск в данной программе можно увидеть не только со спутника, но даже в формате Street View. Вообще, проект заслуживает уважения. Сколько вложено труда и ресурсов в создание данной программы, представить сложно. Замечу, что в приложении много снимков, которые присылают обычные пользователи.»
В целом, пользователи склонны хвалить интерфейс и широкий функционал Google Maps, но расстраиваться из-за отдельных «белых пятен» на картах, а также требовательности к качеству интернет-соединения.
Похоже, мы были правы
В целом, выводы в первой части статьи вполне совпадают со «средним» мнением реальных пользователей, поэтому повторимся: если для вас важен охват навигатором всего мира на достаточно приличном уровне, то логичным выбором будет Google Maps. Однако в России и бывшем СССР Яндекс.Навигатор, по целому ряду параметров, показывает себя несколько лучше.