Не так уж легко сориентироваться в бурном потоке информации, касающейся iPad Pro: о новом 12,9-дюймовом планшете Apple говорят сегодня буквально все, и повсюду. Мы решили собрать для вас краткую выжимку впечатлений наиболее авторитетных экспертов, успевших почти сразу после релиза написать развёрнутые отзывы. Все разговоры в основном вращаются вокруг одного…
А именно: справедливо и громкое заявление Тима Кука о том, что iPad Pro реально способен заменить ноутбук? Руководитель Apple уже уточнил свои слова: как оказалось, он имел в виду только Windows-ноутбуки, а не Mac. Тем не менее, эксперты имеют на этот счёт собственные мнения, а мы, возможно, вскоре поделимся и своим.
Пока же – что пишут о 12,9-дюймовом «яблочном» планшете? Что говорят о нём на YouTube?
Уолт Моссберг из The Verge
В первую очередь, Уолт Моссберг отметил, что iPad Pro может иметь огромные перспективы на корпоративном рынке. Он также считает, что Apple Pencil станет не просто «игрушкой» для некоторых художников, а самым настоящим профессиональным инструментом, для решения самых серьёзных задач. Моссберг заявил, что iPad Pro явно превосходит Microsoft Surface.
Однако не обошлось и без критики. Во-первых, обозреватель The Verge считает, что iPad Pro – сугубо профессиональный инструмент, который не нужен обычному пользователю (и который сам Моссберг приобретать также не собирается). Во-вторых, эксперт заметил: новый «яблочный» гаджет исключительно хорош для потребления контента, однако немного проседает в его создании. Основная причина тому, по мнению Моссберга – отсутствие в комплекте клавиатуры. Напомним, что россиянам Smart Keyboard пока не доступна даже отдельно.
Федерико Витиччи из MacStories
Интересно, что мнение этого специалиста относительно создания контента при помощи iPad Pro совершенно противоположно тому, что высказали в The Verge. Господин Витиччи использовал 12,9-дюймовый планшет, в первую очередь, именно для работы с текстами. И остался полностью доволен. Также Витиччи понравился двухоконный режим работы iOS, хотя он и отметил, что боковая панель выбора приложения не очень удобна. И, конечно, признал: речь не идёт о многозадачности в том понимании, к которому мы привыкли, работая с ноутбуками.
Итоговый вывод Федерико Витиччи – его готовность полностью отказаться от iPad Air 2 в пользу новинки. Несмотря на то, что прежний «яблочный» планшет эксперт продолжает оценивать высоко.
Дэвид Пирс из Wired
Пирс подошёл к обзору iPad Pro иначе, чем предыдущие авторы. Он сконцентрировал своё внимание на аксессуарах, а именно – на Apple Pencil и Smart Keyboard. И оценил эти два продукта весьма по-разному.
Стилус Apple Pencil привёл специалиста в полный восторг. Он отметил высочайшую точность работы, скорость отклика, а также простоту подключения аксессуара к iPad Pro. По словам Дэвида Пирса, ни одно стороннее решение с этим стилусом не сравнится. Но мнение эксперта Wired по поводу чехла-клавиатуры Smart Keyboard оказалось противоположным. Пирс довольно резко раскритиковал её за отсутствие клавиши Escape, поддержки сочетаний «горячих клавиш», и целого ряда эргономических решений, привычных по сторонним аксессуарам и продукции Blackberry.
Пирс также отметил некоторое разочарование от того, что ожидание работы «как за ноутбуком» не оправдалось. И не забыл упомянуть: два процесса на экране одновременно – это ещё не полноценная многозадачность. С этим трудно поспорить.
Джоанна Стерн из The Wall Street Journal
У госпожи Стерн об iPad Pro сложилось двойственное впечатление: пожалуй, она критиковала это устройство больше других экспертов, хотя и немало хвалила. По словам обозревателя WSJ, 12,9-дюймовый iPad очень хорош для набора текста, работы с графикой, создания музыки и видеороликов, и многих других задач. Но ограничения режима многозадачности, а также несовершенство интерфейса iOS (точнее, его неприспособленность для задач настольного компьютера), не позволяют говорить об iPad Pro, как о замене ноутбуку.
Джоанна Стерн считает, что iPad Pro занимает некую новую, промежуточную нишу между обычными планшетами, и ноутбуками. Также, по её мнению, именно за такими устройствами будущее: рано или поздно, они заменят традиционные компьютеры и ноутбуки.
Лэнс Уланов из Mashable
Сотрудник Mashable – один из редких экспертов, которым не понравился Apple Pencil (а именно ему и была посвящена большая часть отзыва). По словам Уланова, рисовать стилусом приятно, это действительно можно сравнить с ощущениями от рисования настоящим карандашом на настоящей бумаге. Но эксперта очень смутило отсутствие какого-либо крепления для Apple Pencil, а также покрытие его корпуса. Уровень трения между пером и экраном специалист также посчитал недостаточным.
Обозреватели портала CNET
У портала CNET интересы лежат не в области эргономики: его специалисты сразу же взялись за тестирование процессора А9Х. Что же, если с точки зрения эргономики мнение Тима Кука можно назвать спорным, то по производительности iPad Pro действительно успешно тягается с ноутбуками.
По итогам тестирования браузером Jetstream и бенчамарком Geekbench 3, Surface Pro 4 и MacBook Pro заняли первые места. Однако iPad Pro уступил им лишь незначительно, несмотря на то, что речь шла об устройствах под управлением Intel Core i5. Однако CNET отмечают: на практике разницы нет, поскольку со средой iOS 9 планшет работает очень быстро. Отмечена лишь одна проблема: пока существует немного программного обеспечения, способного в полной мере раскрыть возможности iPad Pro. Но это, разумеется, временный недостаток.
Обозреватели ресурса ArsTechnica
Разумеется, этот ресурс также исследовал сугубо техническую сторону вопроса. Оценка оказалась ещё более лестной для iPad Pro: по мнению ArsTechnica, его производительность соответствует уровню текущего поколения MacBook. Помимо сухих цифр бенчмарков, специалисты оценивали и практическую работу на устройстве, для чего применяли профессиональное графическое ПО, а также AutoCAD. Эксперты ArsTechnica даже решились утверждать, что iPad Pro способен справиться в многооконном режиме не только с двумя приложениями, а и с большим их числом – если создатели захотят добавить ему такую возможность.
Мэттью Панзарино из TechCrunch
Панзарино обратил внимание на вопрос, который почему-то обошли почти все другие эксперты, несмотря на его важность: время автономной работы. Apple утверждает, что iPad Pro способен работать 10 часов без подзарядки (в режиме реального использования). У экспертов The Verge возникли сомнения в этих словах: у них планшет продержался от 8 до 9,5 часов. А что же Панзарино? По его словам, iPad Pro работал два дня без подзарядки, причём с активированным Wi-Fi. В течение этих двух дней Панзарино использовал планшет постоянно, и весьма разнообразно: работал с календарём и заметками, печатал тексты, смотрел фильмы и пользоваться интернет-браузером.
Как насчёт «общего знаменателя»?
Можно ли из всех слов экспертов, достаточно разных мнений, вывести некую общую, усреднённую оценку? Можно. Вопреки ангажированному мнению некоторых российских экспертов (в первую очередь, пресловутого Эльдара Муртазина из Mobile Research Group), мировая пресса единогласно оценила iPad Pro весьма высоко. И предрекла ему самое светлое будущее на рынке. Относительно Apple Pencil, как неотъемлемой части нового гаджета, критики практически нет. Компания из Купертино позиционирует его не как средство управления основным пользовательским интерфейсом, а, как специфический инструмент. В первую очередь, для рисования. И эксперты едины во мнении, что в этом качестве он хорош.
Однако, эксперты отмечают и проблемы 12,9-дюймового планшета. Касаются они, в первую очередь, удобства работы на устройстве: а оно, в свою очередь, ограничено возможностями iOS 9. Многие специалисты сходятся во мнении, что позиционировать в качестве замены ноутбуку планшет, операционная система которого не позволяет работать так же, как на ноутбуке – неправильно. И с этим мнением, пожалуй, стоит согласиться. Возможно, iPad Pro заменит ноутбук, но не для всех.
Однако это – тема для отдельного разговора! А пока важно отметить главное: эксперты считают iPad Pro очередным успехом Apple. И мы тоже! А напоследок – пара весьма показательных роликов-обзоров, размещённых на YouTube. Практически все специалисты единодушны в ключевых оценках.